農(nóng)村污水治理是農(nóng)村環(huán)境整治中的重要環(huán)節(jié)之一，過(guò)去我國(guó)并沒(méi)有明確的針對(duì)鄉(xiāng)村分散污水處理設(shè)施的國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)，鄉(xiāng)村污水處理設(shè)施只能暫時(shí)執(zhí)行地方性的排放標(biāo)準(zhǔn)或套用城鎮(zhèn)污水排放標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)存在差異性大、適用性差、使用效果不佳等問(wèn)題。為此省份都都依據(jù)自身特色積極制定《農(nóng)村生活污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)》，今天力鼎將分享有關(guān)農(nóng)村污水排放標(biāo)準(zhǔn)的思考。

作為一家優(yōu)秀的分散污水處理設(shè)備供應(yīng)商，力鼎環(huán)保先后為全國(guó)數(shù)百個(gè)項(xiàng)目提供設(shè)計(jì)及服務(wù)，通過(guò)對(duì)眾多農(nóng)村污水處理項(xiàng)目案例總結(jié)發(fā)現(xiàn)，不管是執(zhí)行地方性的排放標(biāo)準(zhǔn)，還是套用城鎮(zhèn)污水排放標(biāo)準(zhǔn)，都無(wú)法從根本上解決我國(guó)鄉(xiāng)村分散污水排放標(biāo)準(zhǔn)缺失的問(wèn)題。

我國(guó)鄉(xiāng)村地區(qū)有其獨(dú)有的特征，從環(huán)境需求角度看，一方面設(shè)施出水排放量小且分散，水力停留時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)水體的沖擊負(fù)荷小；另一方面設(shè)施出水從鄉(xiāng)村內(nèi)部環(huán)境遷移到外部環(huán)境，需先流經(jīng)村內(nèi)溝渠、自然河道或池塘等水體，存在污染物的消納作用，對(duì)最終進(jìn)入的受控水體的危害性小。

國(guó)內(nèi)外在污染物排放限值的制定方面主要有兩種思路: 一種是從技術(shù)出發(fā)，依據(jù)選定工藝的處理性能來(lái)確定污染物的排放限值，以歐盟部分國(guó)家采用的BAT，美國(guó)的BPT、BCT及日本采用的凈化槽技術(shù)等為典型代表。我國(guó)現(xiàn)行的城鎮(zhèn)污水排放標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同工藝對(duì)污水的處理程度及受納水體的功能分區(qū)，確定污染物排放的三個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，也與這一思路相吻合。

另一種是從受納水體的水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，依據(jù)受納水體可承受的污染負(fù)荷，通過(guò)估算稀釋系數(shù)，反推得到污染物的排放限值。以美國(guó)的TMDL 計(jì)劃最具代表性，歐盟成員國(guó)丹麥、英國(guó)、芬蘭等在制定工業(yè)水污染物排放限值時(shí)也采用了這一方法。該方法較復(fù)雜，適用于封閉且污染較嚴(yán)重的區(qū)域，可真實(shí)反映當(dāng)?shù)氐乃h(huán)境質(zhì)量狀況。基于上述情況，國(guó)內(nèi)各省在制定農(nóng)村污水排放標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可綜合考慮這兩種方法科學(xué)。